Trump anuncia arancel global del 10 % tras fallo de la Corte Suprema de EE. UU.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que impondrá un arancel global del 10 % a las importaciones, luego de que la Supreme Court of the United States emitiera un fallo que limita el alcance de su política arancelaria previa.
La decisión del máximo tribunal determinó que el mandatario se excedió en el uso de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional para establecer aranceles amplios sin autorización expresa del Congreso, al considerar que la facultad constitucional de fijar impuestos y gravámenes comerciales corresponde al Poder Legislativo.
Nueva vía legal
Tras el revés judicial, Trump informó que recurrirá a otras disposiciones legales, entre ellas la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, para establecer el nuevo arancel del 10 %. De acuerdo con el mandatario, esta medida se sumará a otros gravámenes vigentes bajo investigaciones comerciales y razones de seguridad nacional.
El presidente defendió su política arancelaria como una herramienta para proteger a trabajadores e industrias estadounidenses frente a lo que considera prácticas comerciales desleales por parte de otros países.
Alcance e impacto
El nuevo arancel tendría carácter general y aplicaría a productos importados de distintos socios comerciales, lo que podría impactar precios de bienes extranjeros en el mercado estadounidense y generar reacciones internacionales.
Analistas han señalado que la medida podría provocar tensiones comerciales y ajustes en mercados financieros, dependiendo de su implementación y del tiempo que permanezca vigente.
Debate constitucional
El fallo de la Corte Suprema subrayó que, si bien el Ejecutivo tiene facultades en materia comercial bajo ciertas leyes específicas, la imposición amplia y permanente de aranceles requiere sustento legal claro y no puede sustituir las atribuciones del Congreso.
Donald Trump impuso aranceles amplios a diversas importaciones invocando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), bajo el argumento de que el déficit comercial y ciertas prácticas económicas extranjeras constituían una amenaza para la seguridad nacional. La medida contemplaba gravámenes generalizados a productos de múltiples países, más allá de sectores específicos como acero o aluminio. Sin embargo, la Supreme Court of the United States determinó que el uso de esa ley no otorgaba facultades suficientes para establecer aranceles de carácter tan amplio sin intervención del Congreso, lo que obligó al presidente a anunciar una nueva estrategia legal para mantener su política comercial.
