La SCJN ordena a Elektra pagar 33 mil 306 millones de pesos en impuestos a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), luego de que los ministros del máximo tribunal resolvieron revocar el recurso promovido por la empresa del empresario Ricardo Salinas Pliego para evitar el pago derivado del Impuesto Sobre la Renta (ISR). La decisión marca uno de los fallos fiscales más relevantes en la historia reciente del país.
La Corte cierra la puerta al amparo de Elektra
Durante la sesión de este jueves, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó por unanimidad que el amparo directo en revisión promovido por Elektra no cumplía con los requisitos de excepcionalidad que exige la ley para ser revisado.
Con ello, quedó firme la resolución que obliga a la empresa a cubrir el adeudo fiscal por 33 mil 306 millones de pesos, correspondiente al ISR del ejercicio 2013, más actualizaciones y recargos.
Los ministros coincidieron en que el caso no planteaba temas novedosos de constitucionalidad, ya que las normas impugnadas ya habían sido analizadas en precedentes anteriores. Por lo tanto, no existía motivo jurídico para que la Corte volviera a pronunciarse sobre el asunto.
Uno de los adeudos fiscales más altos en México
La resolución se inscribe entre los casos fiscales de mayor cuantía en la historia del país. La cifra que Elektra deberá pagar a la SHCP representa uno de los créditos más grandes en materia de ISR, y forma parte de una serie de litigios que el Grupo Salinas mantiene por distintas obligaciones fiscales.
Autoridades hacendarias han sostenido que la empresa Elektra incurrió en operaciones que generaron un crédito fiscal multimillonario. Por su parte, el consorcio de Salinas Pliego ha argumentado en otros procedimientos que las resoluciones del SAT vulneran sus derechos y que los adeudos han sido impugnados conforme a derecho.
Sin embargo, la determinación de la SCJN cierra definitivamente esta ruta de defensa en particular, al considerar improcedente su revisión.
Contexto y antecedentes del caso
El conflicto entre Elektra y la autoridad fiscal comenzó hace más de una década, cuando el Servicio de Administración Tributaria (SAT) notificó a la empresa sobre diferencias detectadas en el pago del ISR. A lo largo de los años, la compañía promovió diversos amparos y recursos legales para impugnar los créditos fiscales determinados por Hacienda.
Este nuevo revés judicial se suma a otros procedimientos en curso que involucran a empresas del Grupo Salinas. En conjunto, los adeudos del conglomerado superan los 40 mil millones de pesos, según estimaciones oficiales.
El fallo de la Corte se da además en el marco de una administración que ha reiterado su compromiso de exigir el cumplimiento de las obligaciones fiscales sin distinciones, incluso a grandes corporaciones.
Implicaciones para la empresa y el sector
Con la decisión del máximo tribunal, Elektra deberá cubrir el monto determinado por Hacienda, lo que podría impactar sus finanzas y operaciones. Expertos en derecho fiscal han señalado que este tipo de resoluciones envían una señal clara sobre la postura del Poder Judicial respecto al cumplimiento tributario.
Para la SHCP, el fallo representa un respaldo judicial importante en la aplicación de la política fiscal y en la recuperación de recursos públicos. Asimismo, consolida la autoridad del SAT frente a grandes grupos empresariales que mantienen litigios por adeudos históricos.
Una decisión con repercusión jurídica y económica
El caso Elektra reitera el principio de que los contribuyentes deben agotar las vías ordinarias antes de intentar la revisión constitucional ante la Corte. La resolución también fortalece la certeza jurídica en materia tributaria, al establecer que los precedentes previos impiden revisiones innecesarias.
Además, la decisión podría influir en otros juicios similares que se encuentran pendientes, y que involucran montos relevantes para las finanzas públicas. En términos económicos, el pago del crédito fiscal significaría una de las mayores recuperaciones para el Estado mexicano en los últimos años.
Una decisión con repercusión jurídica y económica
El caso Elektra reitera el principio de que los contribuyentes deben agotar las vías ordinarias antes de intentar la revisión constitucional ante la Corte. La resolución también fortalece la certeza jurídica en materia tributaria, al establecer que los precedentes previos impiden revisiones innecesarias.
Además, la decisión podría influir en otros juicios similares que se encuentran pendientes, y que involucran montos relevantes para las finanzas públicas. En términos económicos, el pago del crédito fiscal significaría una de las mayores recuperaciones para el Estado mexicano en los últimos años.
Podría interesarte: 💅 El tío Richie deberá pagar unos 24 mdp al SAT 🤑 – AIPLAY – Noticias al día
