¡Agárrense, que esto se pone interesante! La saga de los candidatos para la elección judicial se ha convertido en una verdadera comedia de enredos digna de un guion de telenovela. Aunque el Senado trató de corregir algunos errores en la lista publicada por el INE, la realidad es que aún persisten varios yerros que han dejado a todos rascándose la cabeza.
Primero que nada, el documento tiene al menos cuatro casos que violan la Constitución. ¿Cómo es posible? Pues hay dos candidatos que se postulan para diferentes cargos, y una magistrada que aparece como parte de un tribunal que, ¡sorpresa!, no existe. Además, un candidato se está postulando para dos posiciones a la vez. ¡Vaya espectáculo!
La magistrada Gabriela Eugenia del Valle es la protagonista de este enredo, ya que figura como candidata para una vacante en la Sala Superior del Tribunal Electoral, pero también quiere seguir en la Sala Regional Guadalajara. ¿Y qué tal Enrique Figueroa? Él también está en el mismo barco, apareciendo como candidato a la Sala Superior y a la Sala Xalapa. ¡Una mezcla de confusiones digna de un rompecabezas!
Pero eso no es todo. Lilia Mónica López Benítez y Sergio Javier Molina Martínez también están en la lista como magistrados de un Tribunal de Disciplina Judicial que aún no ha visto la luz. Y Mónica ya dijo que se bajó del tren, así que, ¿quién está a cargo de estas inscripciones?
En la misma línea, tenemos a Eduardo Osorio, quien ni siquiera se anotó para la fiesta. Y mientras tanto, el artículo 96 de la reforma constitucional deja claro que los candidatos solo pueden postularse para un mismo cargo. ¿Dónde quedó la lógica?
El Senado, tratando de limpiar el desastre, apenas subsanó algunos errores sobre datos personales. Pero los miembros del Comité Evaluador y del Observatorio Electoral no se guardaron nada: calificaron esta elección como un “experimento desordenado” y de “baja calidad”. Tania Ramírez, de la organización Disentir, criticó la falta de transparencia y los 15 días que le tomó al Poder Legislativo emitir las cifras finales, sin siquiera depurar los nombres. ¡Es un circo!
Luis Enrique Pereda, exintegrante del Comité Evaluador, no se quedó atrás al advertir que “la elección judicial empezó mal y va a terminar peor”. Con tanto lío, solo queda esperar que el caos no se apodere por completo de este proceso.
Así que, ¿qué nos depara el futuro? Con tantas confusiones y errores, solo el tiempo lo dirá. Pero, por lo pronto, ¡agárrense que la función apenas comienza!
